AVALIAÇÃO DO VIÉS DE ATENÇÃO NO CANAL AUDITIVO E ANSIEDADE EM UNIVERSITÁRIOS

Wilson Vieira Melo, Lisiane Bizarro, Marjana S. Peixoto, Alcyr Alves Oliveira

Resumo


Resumo

A escuta dicótica foi um dos primeiros e mais importantes métodos de investigação da atenção seletiva. Estudos envolvendo a ansiedade não clínica utilizando este paradigma podem apresentar resultados diferentes daqueles observados em populações clinicamente ansiosas. O objetivo deste estudo foi comparar o viés de atenção para palavras com carga emocional em pessoas com diferentes níveis de ansiedade de traço e de estado usando a escuta dicótica. Os participantes foram estudantes universitários (n=84, média=22 anos de idade, desvio padrão=2,3) que responderam ao Inventário de Ansiedade de Traço e Estado (IDATE). Na tarefa, foram utilizados 20 pares de palavras com alto nível de ativação e valência negativa, pareadas com palavras controles neutras, advindas do Affective Norms for English Words (ANEW). Os resultados indicaram que a ansiedade de traço ou estado não são importantes para detectar o viés de atenção para estímulos negativos com altos níveis de ativação. © Cien. Cogn. 2012; Vol. 17 (2): 051-062.

Palavras-chave: atenção seletiva; viés de atenção; ansiedade; escuta dicótica.

 


Palavras-chave


atenção seletiva; viés de atenção; ansiedade; escuta dicótica.

Texto completo:

PDF

Referências


Baker, T.B.; McFall, R.M.; Shoham, V. (2009). Current Status and Future Prospects of Clinical Psychology. Psychol. Sci. Public Interest, 9 (2), 67-103.

Beck, A.T. (1976). Cognitive therapy and the emotional disorders. New York: International Universities Press.

Beck, A.T.; Clark, D.A. (1997). An information processing model of anxiety: Automatic and strategic processes. Behav. Res. Therapy, 35 (1), 49-58.

Binder, J.; Price, C.J. (2001). Functional neuroimaging of language. Em: Kingstone, A. (Ed). Handbook of functional neuroimaging of cognition (p. 187-250). Cambridge, MA: MIT Press.

Borges, L.H.; Jardim, S.R.; Silva Filho, J.F.; Silva, M.G.R. (1997). Uso do self reporting questionnaire (SRQ-20) em estudos sobre a saúde mental dos trabalhadores. Jornal Brasileiro de Psiquiatria, 46 (9), 483-486.

Bradley, M.M.; Lang, P.J. (1999). Affective norms for English words (ANEW): Stimuli, instruction manual and affective ratings. Technical report C-1, Gainesville, FL. United States of America.

Broadbent, D.E. (1958). Perception and communication. Oxford: Oxford University Press.

Bruder, G.E.; Wexler, B.E.; Stewart, J.W.; Price, L.H.; Quitkin, F.M. (1999). Perceptual asymmetry differences between major depression with or without a comorbid anxiety disorder: A dichotic listening study. J. Abnormal Psychol., 108(2), 233-239.

Butler, G.; Mathews, A. (1983). Cognitive processes in anxiety. Adv. Behav. Res. Therapy, 5 (1), 51-62.

Cacioppo, J.T.; Petty, R.E.; Feinstein, J.A.; Jarvis, W.B.G. (1996). Dispositional differences in cognitive motivation: The life and times of individuals varying in need for cognition. Psychol. Bull., 119(2), 197-253.

Camos, V.; Tillmann, B. (2008). Discontinuity in the enumeration of sequentially presented auditory and visual stimuli. Cognition, 107(3), 1135-1143.

Cherry, E.C. (1953). Some experiments on the recognition of speech with one and two ears. J. Acoustical Soc. Am., 25, 975-979.

Cloninger, C.R.; Gilligan, S.B. (1987). Neurogenetic mechanisms of learning: a phylogenetic perspective. J. Psychiatry Res., 21(4), 457-72.

Driver, J. (2001). A selective review of selective attention research from the past century. Br. J. Psychol., 92 (1), 53-78.

Eckhardt, C.I.; Cohen, D.J. (1997). Attention to anger-relevant and irrelevant stimuli following naturalistic insult. Personality Individual Differences, 23 (4), 619-629.

Estes, Z.; Verges, M. (2008). Freeze or flee? Negative stimuli elicit selective responding. Cognition, 108 (2), 557-565.

Fava, D.C.; Kristensen, C.H.; Melo, W.V.; Bizarro, L. (2009). Construção de tarefa de Stroop Emocional para avaliação de viés atencional em mulheres com transtorno de ansiedade generalizada. Paidéia: Cad. Psicol. Educ., 19 (43), 159-165.

De Fockert, J.W. (2005). Keeping priorities: the role of working memory and selective attention in cognitive aging. Sci. Aging Knowledge Environment, 2005 (44), 34.

Fox, E.; Russo, R.; Bowles, R.; Dutton, K. (2001). Do threatening stimuli draw or hold visual attention in subclinical anxiety? J. Exp. Psychol. Gen., 130 (4), 681.

Frewen, P.A.; Dozois, D.J.A.; Joanisse, M.F.; Neufeld, R.W.J. (2008). Selective attention to threat versus reward: Meta-analysis and neural-network modeling of the dot-probe task. Clin. Psychol. Rev., 28, 307-337.

Harding, T.W.; Arango, M.V.; Baltazar, J.; Climent, C.E.; Ibrahim, H.H.A.; Ignácio, L.L.; Murthy, R.S. (1980). Mental Disorders in primary health care: a study of their frequency and diagnosis in four development contries. Psychol. Med., 10, 231-241.

Hare, R.D.; McPherson, L.M. (1984). Psychopathy and perceptual asymmetry during verbal dichotic listening. J. Abnormal Psychol., 93 (2), 141–149.

Hugdahl, K. (1999). Brain activation during dichotic presentations of consonant-vowel and musical instrument stimuli: a 15O-PET study. Neuropsychologia, 37(4), 431-440.

Hugdahl, K. (2011). Fifty years of dichotic listening research-Still going and going and... Brain Cogn., 76 (2), 211-213.

Jansson, B.; Najström, M. (2009). Is preattentive bias predictive of autonomic reactivity in response to a stressor? J. Anxiety Dis., 23 (3), 374–380.

Knapp, P.; Beck, A.T. (2008). Cognitive therapy: foundations, conceptual models, applications and research. Rev. Bras. Psiquiatria, 30 (2), 54-64.

Kristensen, C.H.; Vieira, K.; Kochhann, R.; Silveira, M.; Parente, M.A.M.P. (2007). Normas brasileiras para o Affective Norms for English Words (ANEW). Rev. Argentina Neuropsicol., 10, 95-96.

Lau, J.Y.; Eley, T.C.; Stevenson, J. (2006). Examining the state-trait anxiety relationship: a behavioural genetic approach. J. Abnormal Child Psychol., 34 (1), 19-27.

Lavie, N.; Hirst, A.; de Fockert, J.W.; Viding, E. (2004). Load theory of selective attention and cognitive control. J. Exp. Psychol. Gen., 133 (3), 339-354.

Lavy, E.; van den Hout, M.; Arntz, A. (1993). Attentional bias and spider phobia: Conceptual and clinical issues. Behav. Res. Therapy, 31 (1), 17-24.

Lees, A.; Mogg, K.; Bradley, B.P. (2005). Health anxiety, anxiety sensitivity, and attentional biases for pictorial and linguistic health-threat cues. Cogn. Emotion, 19 (3), 453–462.

Lepsien, J.; Nobre, A.C. (2006). Cognitive control of attention in the human brain: insights from orienting attention to mental representations. Brain Res., 1105 (1), 20-31.

Lewis, J.L. (1970). Semantic processing of unattended messages using dichotic listening. J. Exp. Psychol., 85 (2), 225–228.

Lipp, O.V.; Derakshan, N. (2005). Attentional bias to pictures of fear-relevant animals in a dot probe task. Emotion, 5 (3), 365-369.

MacLeod, C.; Rutherford, E.M. (1992). Anxiety and the selective processing of emotional information: Mediating roles of awareness, trait and state variables, and personal relevance of stimu. Behav. Res. Therapy, 30 (5), 479-491.

Manassis, K.; Tannock, R.; Masellis, M. (1996). Cognitive differences between anxious, normal, and ADHD children on a dichotic listening task. Anxiety, 2 (6), 279-285.

Manassis, K.; Tannock, R.; Barbosa, J. (2000). Dichotic listening and response inhibition in children with comorbid anxiety disorders and ADHD. J. Am. Acad. Child Adolescent Psychiatry, 39 (9), 1152.

Maner, J.K.; Gailliot, M.T.; Rouby, D.A.; Miller, S.L. (2007). Can’t take my eyes off you: Attentional adhesion to mates and rivals. J. Personality Social Psychol., 93 (3), 389-401.

Mari, J.; Willians, P.A. (1986). A validity study of a psychiatric screening questionnaire (SRQ-20) in primary care in the city of São Paulo. Br. J. Psychiatry, 148, 23-26.

Mathews, A.; Richards, A.; Eysenck, M. (1989). Interpretation of homophones related to threat in anxiety states. J. Abnormal Psychol., 98 (1), 31–34.

McNally, R.J.; Otto, M.W.; Yap, L.; Pollack, M.H.; Hornig, C.D. (1999). Is Panic Disorder Linked to Cognitive Avoidance of Threatening Information? J. Anxiety Dis., 13 (4), 335-348.

Mogg, K.; Bradley, B.P. (1999). Some methodological issues in assessing attentional biases for threatening faces in anxiety: A replication study using a modified version of the probe detection task. Behav. Res.Therapy, 37 (6), 595–604.

Mogg, K.; Bradley, B.P.; Hallowell, N. (1994). Attentional bias to threat: roles of trait anxiety, stressful events, and awareness. J. Exp. Psychol., 47 (4), 841-864.

Mogg, K.; Bradley, B.P. (1998). A cognitive-motivational analysis of anxiety. Behav. Res. Therapy, 36 (9), 809-848.

Peretti, C.S. (1998). Anxiety and cognition disorders. Encephale, 24 (3), 256-259.

Pérez, M.G.; Rivera, R.M.B.; Fuster, A.B.; Rodríguez, M.Á.R. (1999). Attentional biases and vulnerability to depression. Spanish J. Psychol., 2 (1), 11–19.

Ruiz-Caballero, J.A.; Bermúdez, J. (1997). Anxiety and attention: is there an attentional bias for positive emotional stimuli? J. Gen. Psychol., 124 (2), 194-210.

Santos, K.O.B.; de Araújo, T.M.; de Oliveira, N.F. (2009). Estrutura fatorial e consistência interna do Self-Reporting Questionnaire (SRQ-20) em população urbana. Cad. Saúde Pública, 25 (1).

Smaira, S.I.; Kerr-Corrêa, F.; Contel, J.O. (2003). Transtornos psiquiátricos e solicitações de interconsulta psiquiátrica em hospital geral: um estudo de caso-controle. Rev. Bras. Psiquiatria, 200 (25), 18-25.

Spielberger, C.D.; Gorsuch, R.L.; Lushene, R.E.; Vagg, P.R.; Jacobs, G.A. (1983). Manual for trhe State-Trait Anxiety Inventory (Form Y)(self-evaluation questionnaire). Palo Alto: Consulting Psychologists Press.

Treisman, A. (1960). Contextual cues in selective listening. J. Exp. Psychol., 12, 242-248.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.




____________

Endereço postal

Ciências e Cognição
A/C Prof. Dr. Alfred Sholl Franco

Sala G0-015, Bloco G, Centro de Ciências da Saúde.
Instituto de Biofísica Carlos Chagas Filho.
Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Av. Carlos Chagas Filho S/N - Cidade Universitária
Ilha do Fundão - Rio de Janeiro, RJ 21.941-902, Brasil.

Contato Principal

Editors (Dr. Glaucio Aranha / Dr. Alfred Sholl-Franco)
Ciências e Cognição - Editors-in-chief

Ciências & Cognição
A/C Prof. Dr. Alfred Sholl Franco

Sala G0-015, Bloco G, Centro de Ciências da Saúde.
Instituto de Biofísica Carlos Chagas Filho.
Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Av. Carlos Chagas Filho S/N - Cidade Universitária
Ilha do Fundão - Rio de Janeiro, RJ 21.941-902, Brasil.

E-mails:

revista@cienciasecognicao.org (principal)
cienciasecognicao@gmail.com (alternativo)


E-mail: revista@cienciasecognicao.org

Contato de Suporte

Comunication Office
E-mail: revista@cienciasecognicao.org